Genova, Diaz: le richieste del PM

G8/DIAZ: PM, 28 CONDANNE E UNA ASSOLUZIONE

(ASCA) - Genova, 17 lug - Il pm di Genova, Enrico Zucca, ha concluso la lunga requisitoria contro i poliziotti accusati di aver perquisito illeggittimamente la scuola Diaz nei giorni del G8. Per alcuni dirigenti, ancora oggi a capo delle forze di polizia, le richieste sono state pesanti: 4 anni e 6 mesi per Gianni Luperi (ex numero due dell’antiterrorismo) e Francesco Gratteri (attuale capo del dipartimento anticrimine). Entrambi sono accusati di falso e calunnia alla pena detentiva il pm ha chiesto di aggiungere l’interdizione dai pubblici uffici. Zucca ha chiesto di condannare a 4 anni e 6 mesi anche Vincenzo Canterini, che secondo le ricostruzioni dell’accusa comandava il settimo nucleo della squadra mobile protagonista dell’assalto alla scuola. Pene leggermente piu’ basse per Michelangelo Fournier, il poliziotto che in aula racconto’ di aver assistito ad una ”macelleria messicana”: 3 anni e 6 mesi di reclusione. La pena piu’ grave e’ stata chiesta per Pietro Troiani che secondo l’accusa avrebbe portato nella scuola Diaz un sacchetto contenente due bottiglie molotov nel tentativo di farle passare come armi trovate nella disponibilita’ dei manifestanti che dormivano nella scuola: 5 anni piu’ pene accessorie. L’unica assoluzione e’ stata chiesa per il dirigente della Digos Alfredo Fabbrocini. sar/lus/ss

Impronte per tutti (i Rom saranno meno soli…!)

BY ANDREA

Democrazia: una testa un’impronta
A partire dal 1° Gennaio 2010 tutti gli italiani saranno obbligati a fornire le proprie impronte digitali per ottenere la carta d’identità. Lo prevede un emendamento al decreto legge sulla Sicurezza che ha ottenuto il si di maggioranza ed opposizione nelle commissioni Bilancio e Finanza della Camera

di Anna Maria Bruni

La modifica riguardava il prolungamento della validità delle nuove carte d’identità portata a 10 anni dagli attuali 5, con l’obbligo, secondo l’emendamento, di fornire le impronte digitali al momento del rinnovo.

Il centrodestra ha trovato così il modo di aggirare le accuse di razzismo con cui l’Unione europea aveva bollato la proposta di schedatura dei bambini rom, mentre per il centro sinistra si tratterebbe di una vittoria, proprio perché la schedatura estesa a tutto il Paese sarebbe un segno di equità, contro l’originaria ‘selezione della razza’.

Per il Pd parla Antonio Misiani: “si disinnesca la questione rom – dichiara - Ora le impronte saranno prese a tutti”. Maroni dal canto suo non può che esultare per il vittorioso escamotage che “aumenta il controllo e la sicurezza”.

Ma non bisogna dimenticare che questa ‘estensione parificante’ è pur sempre una codifica del pacchetto sicurezza approvato, che prevede anche per i reati comuni l’aggravante della clandestinità.

Unico oppositore ancora una volta è Antonio di Pietro, che considera la proposta “scioccante e provocatoria – comunque diretta – ad attenuare altre scelte razziste e xenofobe fatte dal governo”.

Che il centro destra marci dritto verso i suoi obiettivi di coercizione e controllo non sorprende, quel che lascia interdenti è un Pd incapace di un sussulto civile, ormai risucchiato dalla logica degli equilibri politici, che in una sorta di cortocircuito logico considera democratica una norma che patentemente prevede la sottomissione della libertà personale al controllo dell’autorità.

L’operazione di schedatura delle impronte digitali introdotta in Italia e dalla quale a questo punto Bruxelles si tira fuori, è parte integrante di un sistema di controllo del cittadino che continua a farsi sempre più pressante ed ossessivo, nel tentativo di fare fronte nel prossimo futuro a qualunque scenario possa contemplare conflitto e libertà di protesta conseguenti al disastro economico del sistema occidentale.

Lo stesso fenomeno dell’immigrazione ne è la conseguenza, e ciononostante è divenuto il simbolo dell’insicurezza, capro espiatorio contro cui i cittadini possono scagliarsi, imputando loro un insicurezza che viene proprio da chi li arma. Lo stesso risultato elettorale è stato letto a gran voce - quella del governo e dei media ufficiali - come l’invocazione di maggiore sicurezza da parte di un governo che invece alimenta la paura e la rassegnazione. Anche alla perdita del bene più prezioso: la libertà.

Roma, 17 Luglio 2008

Nessun colpevole, nessun responsabile. Nessuna vittima?

by Andrea Bolzaneto, giustizia negata: nessuna tortura nella caserma Una sentenza che nega i gravi fatti accaduti. Chiesti 76 anni, condannati in 15 a 24 anni. Grazie alla prescrizione, nessuno pagherà di Checchino Antonini - Genova (nostro inviato) Quindici condannati e 30 assolti dopo 11 ore di Camera di consiglio. Quando il giudice Delucchi legge la lunga sentenza sono in molti a scuotere la testa nei banchi occupati dalle parti civili e dai loro legali. Un calcolo sommario arriva a contare 24 anni complessivi comminati a un terzo dei 45 imputati, pene quasi tutte condonate, aggravanti tutte escluse. E nessuno è stato condannato per falso ideologico, l’unico reato che avrebbe resistito alla prescrizione. Una sentenza che nei fatti non riconosce le torture ma soltanto alcuni maltrattamenti specifici. «Ma le torture ci sono state - spiega Sara Busoli, uno dei legali di parte civile - lo dimostra il fatto che sono stati trasmessi alla Procura gli atti delle testimonianze di alcuni poliziotti e di alcuni sanitari dell’Amministrazione penitenziaria». Insomma le torture ci furono, le polizie e il Dap hanno provato a coprirle. La concessione delle provvisionali, ossia l’anticipo del risarcimento danni che dovrà essere deciso in separato giudizio, stanno a significare che questa è una sentenza complessa da leggere a vari livelli. Il primo è certamente legato alla lunghezza della Camera di consiglio. Per molti osservatori è stato un modo per eludere i Tg di prima serata. Il Tribunale era sorvegliato da decine di poliziotti e carabinieri con i blindati posteggiati in maniera discreta, ma pronti a fronteggiare ogni evenienza. Poche le parti civili presenti visto che la sentenza è stata repentinamente anticipata - era prevista per lunedì prossimo - per scampare all’emendamento ammazzaprocessi in aula, tra il pubblico, molti genovesi che hanno preso parte alle iniziative di questi anni per verità e giustizia. Tra gli altri il consigliere comunale Prc Antonio Bruno, il neosegretario Paolo Scarabelli e l’eurodeputato Vittorio Agnoletto all’epoca portavoce del Genoa Social Forum. La lettura della sentenza è stata seguita in assoluto silenzio e senza reazioni da parte del pubblico. Se il pubblico ministero, sostiene a denti stretti che l’accusa principale, comunque, ha retto, per Agnoletto è un passo avanti «ma non sufficiente: un tipico caso che al secondo grado di giudizio avrebbe permesso di scavare meglio». Naturalmente nessuno degli imputati avrebbe mai fatto un giorno di carcere, grazie all’indulto, e la prescrizione, all’inizio del 2009, gli avrebbe perfino tolto il disturbo di ulteriori gradi di giudizio. Ma la sentenza penale apre la porta alle cause civili per i risarcimenti. Per questo l’avvocatura dello Stato aveva provato a defilarsi dalle responsabilità dei singoli, come a dire che avrebbero agito spontaneamente. Una mossa che non ha convinto né i legali delle parti civili, né il tribunale e neppure la politica, almeno quella minoranza che segue le vicende genovesi. «Comportamento vergognoso», quello dell’Avvocatura, per Agnoletto: «Lo Stato poteva costituirsi parte civile oppure venire incontro alle vittime con un meccanismo risarcitorio perché, se non ti dissoci costituendoti parte civile, o hai garantito l’impunità o, addirittura, hai ordinato certe condotte». «Di fatto - osserva Emaunele Tambuscio, avvocato del legal forum - il segnale è chiarissimo: s’è puntato alla prescrizione e non è stato attuato alcun procedimento disciplinare». Ricapitolando, dall’ottobre del 2005, sono state oltre 180 le udienze di questo processo. I testi sfilati sono stati circa 360 e 155 le parti civili. Circa 50 sono gli avvocati di parte civile ed una sessantina i difensori degli imputati. 45 gli imputati tra generali, ufficiali, funzionari e guardie di polizia, carabinieri e polizia penitenziaria, più un drappello di medici e operatori sanitari dell’amministrazione penitanziaria. La richiesta di pene a marzo scorso, al termine di una requisitoria durata cinque udienze e dopo le testimonianze delle oltre 209 vittime su un totale di 252 arrestati, gran parte illegalmente. I pm Patrizia Petruziello e Vittorio Ranieri Miniati avevano chiesto complessivamente 76 anni, 4 mesi e 20 giorni di reclusione. Le richieste di condanna erano contenute in 23 pagine e per leggerle il pm ha impiegato circa un’ora. La pena più alta (5 anni, 8 mesi e 5 giorni) era stata chiesta per Antonio Biagio Gugliotta, ispettore della polizia penitenziaria, responsabile della sicurezza del centro di detenzione provvisorio. Era il responsabile della sicurezza, ossia il capo delle guardie carcerarie, stesso mestiere che continua a svolgere a Taranto. E’ stato condannato a 5 anni. Non avrebbe avuto nulla da ridire che i detenuti fossero costretti dai suoi uomini faccia al muro, in piedi: la cosiddetta posizione del cigno. Di suo si sarebbe pure levato lo sfizio di prendere a calci, pugni e manganellate alcuni degli arrestati nel corso dell’identificazione. Tra gli imputati figura, tra gli altri, Alessandro Perugini, all’epoca dei fatti vice capo della Digos di Genova, per il quale i pm avevano chiesto 3 anni e 6 mesi. E’ stato condannato a 2 anni e 4 mesi. Perugini è più famoso per il cortometraggio di cui è protagonista assoluto: lui, in borghese, che prende un paio di volte la rincorsa per sfigurare meglio un minorenne di Ostia tenuto fermo da alcuni robocop travisati. Nel carcere provvisorio, Perugini, nel frattempo promosso vicequestore, era responsabile della polizia di Stato. Assolto Oronzo Doria, che era colonnello della polizia penitenziaria, ora generale. 3 anni e 2 mesi ( i pm aveva chiesto 9 mesi in più) per Massimo Luigi Pigozzi, assistente capo della polizia di Stato, accusato di aver lacerato la mano a Giuseppe Azzolina, uno degli arrestati. I medici Giacomo Toccafondi e Anna Poggi sono stati condannati rispettivamente a 1 anno e due mesi e 2 anni e 4 mesi. Nella richiesta di pene erano stati definiti «degradanti e inumani» i trattamenti per gli ospiti di Bolzaneto nei giorni del G8 del 2001. Si sbattevano teste contro i muri, si spezzavano dita, s’infilava la testa di detenuti nel buco del water, si manganellavano persone inermi, si minacciavano le ragazze di stupro. Nella caserma della Celere di Genova, tramutata in carcere provvisorio per le retate di no global con un decreto del Guardasigilli Castelli, furono adoperati almeno quattro dei cinque trattamenti considerati inumani e degradanti, ossia tortura, dalla Corte europea di giustizia che s’è occupata della repressione britannica nell’Ulster. Toccafondi, coordinatore dei medici, era accusato di abuso di atti d’ufficio e di diversi episodi di percosse, ingiurie e violenza privata. Se fosse passato in Senato un disegno di legge varato a Montecitorio, per il reato di tortura e per il trattamento inumano e degradante sarebbe prevista l’imprescrittibilità e le pene varierebbero da 4 a 10 anni. Liberazione 15/07/2008 [Indietro]

ARTICOLI CORRELATI • 10-12-2007 | G8 di Genova. Stop della Camera alla Commissione d’inchiesta • 04-07-2008 | Processo Diaz. Il pm accusa: alla Diaz fu un massacro • 27-02-2008 | Processo Diaz. Il Pm: Bolzaneto è stata la riesumazione di una caserma fa… • 10-07-2008 | Processo Diaz. Il pm: la coltellata fu inventata e il blitz fu abusivo • 11-07-2008 | Processo Diaz: prima la mattanza e poi la falsificazione dele prove • 14-07-2008 | Genova, 15-22 luglio 2008 - PROGRAMMA DELLE INIZIATIVE • 14-07-2008 | Loro sono tornati, e noi? Tutti a Genova da martedì • 10-12-2007 | Processo Diaz. Un poliziotto ammette: quella notte alla Diaz li abbiamo mas… Cerca nel sito: FEED RSS E PODCAST Full Feed

Genova diventerà la Norma?

By Andrea - DA REPUBBLICA.IT:

Sette anni dopo i fatti di Genova, il verdetto del tribunale: chiesti 80 anni, condannati 24
Tra indulto e prescrizione, nessuno in prigione. I ministeri dovranno risarcire i danni

G8, a Bolzaneto non fu tortura
Solo 15 condannati, trenta assolti

La Procura: “Qualcosa di grave nella caserma è successo. Mai più fatti del genere”

ROMA - A sette anni dalle violente nel “carcere provvisorio” di Bolzaneto, i giudici di Genova pronunciano la sentenza contro i 44 ufficiali, guardie carcerarie e medici imputati di aver sottoposto a sevizie più di duecento no global. Dopo dieci ore di camera di consiglio, il verdetto cancella l’ipotesi di crudeltà e tortura sostenuta dalla Procura. Assolve trenta imputati, ne condanna solo 15. Contro una richiesta di poco meno di 80 anni di reclusione, i giudici ne hanno inflitto solo 24 e, grazie alla prescrizione e all’indulto, nessuno dei condannati finirà in galera.

LE RICHIESTE DEI PM E LA SENTENZA

Alessandro Perugini, l’ex numero 2 della Digos genovese, imputato in un altro procedimento perchè sorpreso dall’obiettivo di un fotografo mentre tirava un calcio in faccio ad un adolescente, la Procura aveva chiesto tre anni e mezzo. E’ stato condannato a 2 anni e 4 mesi. Un altro vice-questore genovese, Anna Poggi, è stato condannato a 2 anni e 4 mesi contro i 3 anni e mezzo richiesti dal pm. Giacomo Toccafondi, il medico coordinatore del servizio sanitario a Bolzaneto, ha subito una condanna ad un anno e 2 mesi contro i 3 anni e mezzo richiesti dall’accusa. La sentenza più pesante è stata inflitta a Antonio Gugliotta, l’ispettore di polizia penitenziaria responsabile della sicurezza nella caserma: cinque anni, come richiesto dall’accusa, per aver picchiato con il manganello i giovani no global. Accolta la richiesta della Procura anche per Massimo Pigozzi l’agente accusato di aver lacerato la mano ad uno degli arrestati: 3 anni e 2 mesi contro i 3 anni e 11 mesi richiesti dai pm.

Risarcimenti per quindici milioni. Tra gli assolti, l’attuale generale della polizia penitenziaria, Oronzo Doria, all’epoca dei fatti colonnello, che la Procura voleva condannato a 3 anni e mezzo. Condannato il ministero degli Interni e quello della Giustizia a pagare i danni materiali e morali subito dalle parti civili. In media, settantamila euro per ognuno delle 209 vittime accertate. In totale circa quindici milioni di euro.

La Procura: “Qualcosa di grave è successo”. Laconico e imbarazzato il commento della Procura alla sentenza shock: “E’ stato riconosciuto che qualcosa di grave nella caserma di Bolzaneto è successo”, ha detto il pm Vittorio Ranieri Miniati che, insieme a Patrizia Petruzziello, ha sostenuto l’accusa. “Il tribunale - ha proseguito il magistrato - ha ritenuto di assolvere diversi imputati. Leggeremo la sentenza e valuteremo se fare appello. E’ stata comunque riconosciuta l’accusa di abuso d’autorità”.

“Mai più fatti del genere”. Dura era stata la requisitoria della Procura: un elenco infinito e raccapricciante di “sofferenze fisiche e morali” inflitte senza “nessuna giustificazione”: “Le persone erano arrestate; la guerriglia urbana era finita da tempo. Nessuno di loro - aveva spiegato la Procura ai giudici - si era ribellato o aveva fatto resistenza. Erano inermi”. Eppure mancò “rispetto, e il riconoscimento dei diritti”. Picchiati; umiliati; messi a carponi e fatti abbaiare come cani; offesi; costretti a stare ore su una gamba soa; rapati o insultati. “Speriamo - aveva concluso la requisitoria il pubblico ministero - che nel nostro Paese non si ripetano mai più fatti del genere”.

(14 luglio 2008)

————————————————————-

La ricostruzione, in 600 pagine, dei fatti accaduti tra il 21 e il 22 luglio
Secondo i pm, ci furono torture. La corte non lo ha riconosciuto

Bolzaneto, il “girone infernale”
dove il diritto era sospeso

GENOVA - Nella notte tra il 21 e il 22 luglio 2001 la caserma di Bolzaneto, dove furono condotte le persone arrestate nei giorni del G8, è stata descritta dai pm “Un girone infernale” e un luogo di tortura fisico e psichico.

Secondo l’accusa sarebbero avvenuti episodi di vera e propria tortura che avrebbero violato la dignità umana e i più significativi diritti alla persona. Anche in infermeria, medici e agenti avrebbero inflitto vessazioni agli arrestati feriti.

I pm, nella loro lunga requisitoria, raccolta in una memoria di 600 pagine, affermarono che nella “caserma di Bolzaneto furono inflitte alle persone fermate almeno quattro delle cinque tecniche di interrogatorio che, secondo la Corte Europea sui diritti dell’uomo, chiamata a pronunciarsi sulla repressione dei tumulti in Irlanda negli Anni Settanta, configurano ‘trattamenti inumani e degradanti’”.

L’accusa però, non potendo contestare il reato di tortura, che non esiste nel nostro ordinamento, ha scelto di chiedere per i vertici apicali preposti alla struttura l’art.323 (abuso d’ufficio) oltre alla violazione della convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, abuso d’autorità nei confronti di persone arrestate o detenute, minacce, ingiurie, lesioni. Il tribunale di Genova, con la sua sentenza, ha evidentemente deciso

I reati contestati saranno tutti prescritti nel 2009, ma le eventuali condanne consentiranno alle parti civili di chiedere un risarcimento o ottenere già oggi una provvisionale, chiesta da tutti i loro legali.

Nel “girone infernale”, descritto dai pm, c’erano ragazzi e ragazze picchiati, tenuti ore e ore in piedi con le mani alzate, accompagnati in bagno e lasciati con le porte aperte, insultati, spogliati, derisi e minacciati di guai peggiori, tra cui la sodomizzazione, un salame usato come manganello, una mano divaricata e spezzata.

Le ragazze erano chiamate “troiè, “puttane” come accadde a Sara Bartezaghi a cui agenti dissero anche, ricordando la morte di Carlo Giuliani: “Ne abbiamo ammazzato uno, ne dovevamo ammazzare cento”. C’è poi la testimonianza di Massimiliano A.,

36 anni, napoletano, disabile al cento per cento.”Gli agenti mi hanno preso in giro - ha raccontato al processo - per la mia bassa statura, insultandomi con ‘Nano buono per il circo’, ‘Nano di merda’, ‘Nano pedofilo’”. Il pm ha ricordato che Massimiliano per un’ora non riuscì a farsi accompagnare in bagno, per cui si fece addosso i suoi bisogni e rimase sporco a lungo perchè gli impedirono di pulirsi.

Un altro episodio riguarda Katia L., minacciata dagli agenti di farle fare la stessa fine di Sole (Maria Soledad Rosas), l’anarchica argentina che si suicidò in carcere dopo la morte del compagno, entrambi arrestati nell’ambito dell’inchiesta sugli attentati contro la Tav in Valle Susa. La ragazza si sentì male e vomitando sangue venne portata in infermeria dove un medico le somministrò dell’ossigeno. Al rifiuto della ragazza di sottoporsi ad una iniezione il medico la liquidò:”Vai pure a morire in cella”.

(14 luglio 2008)